Wer sich mit dem Angriffs- und Terrorkrieges Russlands gegen
die Ukraine beschäftigt und sich besonders bei Twitter, welches nun „X“ heisst,
informieren will, kommt an diversen „Experten“ nicht vorbei. Darunter befindet
sich u.a. ein gewisser Prof. Johannes Varwick (https://x.com/JohannesVarwick), der mir 2022 in einer
Talksendung (ich glaube bei Maybritt Illner war es) bereits negativ aufgefallen
war, da er gerne die Kernaussagen sinngemäß tätigt, dass die Ukraine als
angegriffenes Land verhandeln muss. Etwa ein Denkfehler? Dass weiss nur er.
Seit seinem ersten öffentlichen Auftreten im Zusammenhang mit dem Terrorangriff
auf die Ukraine sind die Wörter „Eskalation“ und „Eskalationsspirale“ seine
ständigen Begleiter. Auch warnt er immer davor, dass diese oder jene Handlung
(vornehmlich durch den Westen) ein Schrauben an der Eskalationsspirale
bedeutet. Diese zwei letzten Sätze mal Merken.
Aufgrund seiner immer fragwürdigeren Tweets auf „X“ (wer
entwickelte nur diesen sinnfreien Namen?) in den zurückliegenden vielen Monaten
wird er eben auch dort häufig berechtigt und auf sachliche sowie auch oftmals
tiefgründige Art und Weise kritisiert. Mit der Zeit schimmert es aber immer
mehr durch, dass Kritik, auch wenn sie noch so sachlich und begründet ist,
nicht so seins ist oder anders ausgedrückt, er mehr zur Kritikunfähigkeit
neigt. Moment, Kritikunfähigkeit… was war da noch? Ach ja stimmt, solch ein
Verhalten und besonders Kritikunfähigkeit kenne ich zuhauf aus der
Mystery-/Paranormalen Community, wo ich auch blogge und einen Podcast mache, um
über Fakes, Angstmacherei usw. aufzuklären. Die, dort ebenfalls nicht mit
Kritik umgehen können, betiteln Kritiker gern auch als Hater u.a.
Aber ein anderes Thema, würde nun nur ausarten.
Bevor ich nun den Faden verliere: Die Aussagen des
Professors führen oftmals zu Kritik, darunter u.a. vom Account Lena Berger.
Diesem Account folge ich selber schon seit langem und finde die Tweets oft sehr
passend und sachlich. Jedenfalls ist es so, dass die bereits angesprochene zum
Vorschein kommende Dünnhäutigkeit des Professors nun dazu führte, dass er mit
diesem Tweet am 08.09.2024 in die Offensive überging,
Eine Offensive, die aber eher zu einem Eigentor wird. Man
kann unterschiedlicher Meinungen sein, aber für mich klingt es eher nach einer
Hexenjagd, zu der er aufruft und diese Aufforderung
„Wenn die Existenz von „Lena Berger“ als reale Person
zweifelsfrei bewiesen werden kann, spende ich 500 Euro für einen guten Zweck“
(Zitat)
gleicht doch eher einem Kopfgeld, welches auf die Userin
ausgesetzt wird. Ein Verhalten, welches nicht nur eines Uni-Professors, sondern
von jedem Menschen abscheulich und widerlich ist. Seine Kopfgeldanpreisung kann
u.a. auch zu einer persönlichen Hetzjagd und Verletzung des privaten Bereichs
und Privatsphäre der Userin führen. Von
einem Akademiker und zudem Professor sowie Inhaber eines Lehrstuhls sollte man
mehr Weitsicht und Bewusstsein der Tragweite des eigenen Handelns erwarten dürfen
und sogar müssen.
Sein Tweet hatte zur Folge, dass sich eine Vielzahl von
Usern (u.a. auch ich selbst) sich mit ihr unter dem Hashtag #ichbinLenaBerger
sympathisierten.
Erstaunlich ist, welche User dem Professor beisprangen.
Darunter u.a. M. Krah von der AfD. Mehr braucht man dazu wohl nicht sagen oder?
Wenn so eine Person aus diesem rechten Milieu (noch diplomatisch ausgedrückt) sich
auf meine Seite stellt, sollte es mir zu denken geben…
Die Userin hat jedenfalls nach eigenen Angaben nahezu
umgehend strafrechtliche Schritte gegen den Professor eingeleitet und ich finde
auch völlig zurecht.
Mittlerweile kommentierte er bei der Userin Lena Berger mit
Nun verfällt er in eine provokante Art und da liegt –meiner
bescheidenen Meinung nach- ein vorsätzliches Drehen an der
Eskalationsspirale vor. Moment einmal…
warnt der Professor nicht immer in Bezug auf die Ukraine vor dem Drehen der
Eskalationsspirale? Ich lass es mal so stehen.
Erschreckend finde ich an dem Ganzen, dass Meinungsfreiheit
jedermann einfordert, aber wenn es um Kritik geht, diese dann zu abstrusen und
abscheulichen Entgleisungen leider oftmals führt und die Meinungsfreiheit dann
nicht die Person gegenüber gelten darf.
Aber wer bin ich schon, dass ich mir eine öffentliche
Meinung zu Prof. Varwick erlaube? Einfach ein normaler Bürger dieses Landes
(mit einem kleinen Rumänien/Ukraine-Tierschutz-Podcast & Blog), der
versucht objektiv auf den Angriffskrieg Russlands zu blicken und sich dort
informiert, wo es seriösere Aussagen gibt. Ich halte Expertisen von Herrn Prof. Dr. Carlo
Masala, Frau Dr. Claudia Major, Frau Dr. Florence Gaub u.a. für
weitaus sachlicher, fundierter, realistischer und glaubwürdiger, als jene
Expertisen von Akademikern und Akademikerinnen, die bei ihren Äusserungen eher
den Narrativen aus dem Kreml auf den Leim gehen bzw. die Angst, die seitens
Russlands in westlichen Demokratien initiiert werden soll, nicht als ein
widerliches Spiel entlarven, sondern sogar befeuern. Oder auch der Ukraine ihre
Eigenständigkeit und eine eigene Entscheidungsgewalt absprechen und eher einen
offensichtlichen Diktatfrieden ins Spiel bringen.
Und ja, ich halte Waffenlieferungen an die Ukraine für sehr
wichtig und wir (allgemein im Westen, aber auch unsere Bundesregierung)
unterstützen die Ukraine nicht in dem Maße, wie es für ihre Situation, Anliegen
und Verteidigungs- sowie Rückeroberungsbestrebungen notwendig ist. Hätte man
der Ukraine von Anfang an alles Notwendige geliefert und auch die notwendigen
Ausbildungen an den modernen Waffen früher begonnen, wäre möglicherweise der
Krieg zugunsten der Ukraine bereits vorbei…
Zu guter Letzt ein ernstgemeinter Rat an den Professor:
Abrüsten und nicht weiter an der Eskalationsspirale drehen und ggfs. in
Verhandlungen mit dem Gegenüber treten. Sie sollten sich an ihren eigenen
Ratschlägen und Schlussfolgerungen selber auch messen lassen bzw. auch mal eine
Selbstreflektion vornehmen.
Tom Pedall, 10.09.2024
.JPEG)
.jpg)
.jpg)
.JPEG)
.JPEG)
.jpg)
.JPEG)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)